Come saranno questi cinque giorni di congresso?
La formula del congresso e’ stata discretamente collaudata nel corso degli anni precedenti, e si divide in una parte formativa, che si svolge al mattino, e in una parte pomeridiana costituita da simposi di approfondimento, gruppi di studio delle associazioni aderenti alla SIN e comunicazioni poster, alle quali e’ stata dedicata particolare attenzione in questo congresso cercando di riservare fasce orarie interamente dedicate.
Abbiamo ricevuto oltre 900 abstract, 150 in piu’ rispetto al congresso dell’anno scorso, di cui circa 300 in comunicazioni orali, e circa 600 in comunicazioni poster.
Quindi la formula poster si dimostra non una forma di comunicazione di second’ordine, ma primario nella struttura del congresso.
Gli argomenti trattati coprono tutto l’ambito della neurologia clinica e dell’attivita’ di ricerca. Gli argomenti piu’ caldi possono essere gli argomenti di neuro-immunologia, anche in relazione alla rapidita’ dei progressi in campo immunologico in generale. Altro argomento cruciale riguarda l’utilizzo delle cellule staminali, che aprono presupposti non solo di cura e di prevenzione, ma anche di recupero di danni gia’ definiti in campo neurologico.
Bisogna dire che attualmente si tratta soltanto di studi sperimentali sull’animale, non esistono studi sull’uomo, ma si aprono nuove prospettive e nuove frontiere nel campo della ricerca neurologica applicata.
La nostra idea e’ che sempre di piu’ oramai si debba parlare di neuroscienze, senza ritornare alla neuropsichiatria di un tempo.Come presidente della SIN, a cosa ritiene che questa visione, all’estero ormai quotidiana, portera’ nei prossimi anni?
Devo dire che questa domanda non mi tocca solo in quanto presidente della SIN, ma anche e soprattutto un relazione alla mia formazione clinica, che si e’ svolta in un contesto dipartimentale neuroscientifico, costituito circa 40 anni fa dai vari direttori che si susseguirono nella clinica.
Da presidente della SIN ho cercato di dare impulso a questo tipo di formazione, non tanto in formula organizzativa e teorica, ma operativamente.
Ora posso citarle qualche dato del congresso, in cui tra l’altro si svolgera’ un simposio dedicato all’organizzazione di m odelli assistenziali in ambito di neuroscienze.
Non si tratta di un simposio scientifico, ma organizzativo, presieduto da me e dal presidente della SNO, al quale partecipano rappresentanti ufficiali delle Societa’ di Neurochirurgia, Neuroradiologia, Neuropsicologia Clinica ed il direttore generale della programmazione del Ministero della Salute come rappresentante delle istituzioni. Durante questo congresso si svolgeranno una riunione congiunta con la Societa’ di Neuroscienze ,.una con la Societa’ di Neuropsichiatria Infantile e una con quella di Neuropatologia.
Nell’ambito del congresso si sta svolgendo un consiglio direttivo della societa’ di neurochirurgia. Si svolgera’ un consiglio direttivo della SNO e uno della Societa’ di Neurofisiologia Clinica, un’ assemblea straordinaria della Riabilitazione Neurologica, che non fanno parte del congresso, ma si svolgono nel contesto.
Questo forse da’ una misura, al di la’ delle parole e degli intendimenti, della realta’ delle neuroscienze cliniche, una realta’ che cammina a passo accelerato e sulla quale realta’ io personalmente come presidente cerchero’ di dare un’impulso notevole, perche’ la dimensione corretta sia da un punto di vista scientifico e ancora di piu’ da un punto di vista assistenziale e’ proprio l’ambito delle neuroscienze cliniche, in cui un’equipe integrata con competenze differenziate ma complementari tra di loro opera in modo piu’ costruttivo e differenziato. .